...
Реєструйся

Нова серія публікацій «ЗАПОВІДІ КАДРОВИКА»


Аналізуватимемо випадки із судової практики: прості й складні, заплутані й тривіальні, врегульовані законодавством і неоднозначні.

Розпочинаємо: працівника звільнили внаслідок систематичного невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором. Здавалося б, все законно — пункт 3 частини першої статті 40 КЗпП. Але працівник оскаржив наказ і виграв аж три судові інстанції. А все тому, що кадровик порушив найголовнішу заповідь.

Тож яку заповідь порушив кадровик?

Детальніше

Також із статті ви дізнаєтеся:

  • як правильно звільнити за систематичне невиконання трудових обов’язків;
  • що таке систематичне невиконання трудових обов’язків;
  • що робити, коли працівник відмовляється від ознайомлення із наказом.

Ви завжди маєте можливість поставити запитання нашим експертам через сервіс «ОНЛАЙН ЗВ’ЯЗОК».

«КАДРОВИК-онлайн» — це мінімум академізму і максимум практики.

Придбати доступ Гостьовий доступ

Матеріали до теми


Адвокатам підготували методичку з трудового законодавства воєнного стану
Воєнний стан вніс суттєві корективи у трудові відносини. Поява спеціального закону та обмеження конституційних прав вимагають від адвокатів точного розуміння ...
Верховний Суд: за незаконне призупинення — середній заробіток працівнику
Призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану можливе лише за одночасного настання двох обставин: неможливості роботодавця надати роботу та ...
Винний не завжди підлеглий: як відповідальність може «переїхати» на керівника
Коли чиновник порушує закон, логічно постає питання, чому не було забезпечено належного контролю за його діяльністю. Куди дивився його начальник ...