Реєструйся

Нова серія публікацій «ЗАПОВІДІ КАДРОВИКА»


Аналізуватимемо випадки із судової практики: прості й складні, заплутані й тривіальні, врегульовані законодавством і неоднозначні.

Розпочинаємо: працівника звільнили внаслідок систематичного невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором. Здавалося б, все законно — пункт 3 частини першої статті 40 КЗпП. Але працівник оскаржив наказ і виграв аж три судові інстанції. А все тому, що кадровик порушив найголовнішу заповідь.

Тож яку заповідь порушив кадровик?

Детальніше

Також із статті ви дізнаєтеся:

  • як правильно звільнити за систематичне невиконання трудових обов’язків;
  • що таке систематичне невиконання трудових обов’язків;
  • що робити, коли працівник відмовляється від ознайомлення із наказом.

Ви завжди маєте можливість поставити запитання нашим експертам через сервіс «ОНЛАЙН ЗВ’ЯЗОК».

«КАДРОВИК-онлайн» — це мінімум академізму і максимум практики.

Придбати доступ Гостьовий доступ

Матеріали до теми


Верховний Суд визначив межі повноважень Кабміну щодо виплати пенсій за судовими рішеннями
Верховний Суд визнав протиправною та нечинною постанову Кабміну № 821, яка встановлювала спеціальний порядок виплати пенсійних сум, нарахованих на виконання ...
Строки позовної давності у трудових спорах про стягнення заробітної плати й інших належних працівникові виплат
Частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України (далі — КЗпП) у редакції до 19 липня 2022 року було ...
Внесок за осіб з інвалідністю: роботодавцям дадуть 10 робочих днів на захист своїх прав
Мінфін підготував проєкт наказу, яким пропонує врегулювати порядок розгляду податковими органами скарг на вимоги про сплату недоїмки зі внеску на ...
Коли травма військовослужбовця дає право на статус особи з інвалідністю внаслідок війни: позиція ВСУ
Верховний Суд у справі № 240/6876/24 роз’яснив важливе питання щодо набуття статусу особи з інвалідністю внаслідок війни. Суд дійшов висновку, ...