...
Реєструйся

Нова серія публікацій «ЗАПОВІДІ КАДРОВИКА»


Аналізуватимемо випадки із судової практики: прості й складні, заплутані й тривіальні, врегульовані законодавством і неоднозначні.

Розпочинаємо: працівника звільнили внаслідок систематичного невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором. Здавалося б, все законно — пункт 3 частини першої статті 40 КЗпП. Але працівник оскаржив наказ і виграв аж три судові інстанції. А все тому, що кадровик порушив найголовнішу заповідь.

Тож яку заповідь порушив кадровик?

Детальніше

Також із статті ви дізнаєтеся:

  • як правильно звільнити за систематичне невиконання трудових обов’язків;
  • що таке систематичне невиконання трудових обов’язків;
  • що робити, коли працівник відмовляється від ознайомлення із наказом.

Ви завжди маєте можливість поставити запитання нашим експертам через сервіс «ОНЛАЙН ЗВ’ЯЗОК».

«КАДРОВИК-онлайн» — це мінімум академізму і максимум практики.

Придбати доступ Гостьовий доступ

Матеріали до теми


Нюанси вирішення спорів щодо стягнення зарплати до обчислення строків звернення до суду
Вирішуючи питання щодо застосування статті 233 КЗпП України в частині строку звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати ...
У Держпраці роз’яснили проблемні трудові відносини у зв’язку зі смертю роботодавця
До фахівця управління  інспекційної діяльності за консультацією звернулася працівниця, яка працювала у підприємця. З березня 2022 року вона перебувала у ...