Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач 1 грудня 2017 року звернувся до управління ПФУ із заявою щодо призначення йому пенсії. Проте особі відмовили у призначенні пільгової пенсії за віком у зв’язку з тим, що ним подано заяву в довільній формі і її розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року № 393/96-ВР.
Перша інстанція відмовила у позові, мотивуючи це тим, що заява від 1 грудня 2017 року написана у довільній формі. А це не відповідає вимогам п. 4.1 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1.
Проте апеляційний суд підтримав позивача та зазначив, що подана позивачем заява цілком відповідала вимогам чинного законодавства.
Верховний суд пояснив, що зміст зазначеної заяви дає змогу оцінити намір заявника. Крім того важливим є те, що до заяви позивач долучив ряд документів (відповідачем не заперечується), які подаються саме у разі призначення пенсії.
Відмовивши позивачу в розгляді його заяви по суті, управління ПФУ допустило надмірний формалізм, наслідком чого стало порушення прав та інтересів позивача, як пенсіонера (верстви населення, яка навпаки потребує особливої уваги з боку держави в частині дотримання конституційних гарантій).
Постанова ВС/КАС від 27 листопада 2019 року у справі № 748/696/17
