Реєструйся

Пільговий стаж військовослужбовців: Верховний Суд пояснив правило «місяць за три»


Верховний Суд розглянув спір щодо пільгового обчислення стажу військовослужбовця для призначення пенсії та пояснив, коли може застосовуватися правило «один місяць служби за три». Йдеться про постанову від 22 вересня 2026 року у справі № 200/8162/24.

Спір виник через те, що Пенсійний фонд не зарахував періоди служби військовослужбовця під час безпосередньої участі в АТО у 2016–2017 роках у кратному обчисленні.

Суд врахував, що положення постанови КМУ № 119 від 16 лютого 2022 року, якими змінювався порядок пільгового обчислення вислуги років, були визнані протиправними та нечинними. Зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив відповідне рішення 28 серпня 2025 року у справі № 640/13694/22.

Може зацікавити: «Пенсія за вислугу років: українським педагогам підвищили віковий поріг виходу»

У результаті Верховний Суд дійшов висновку, що періоди безпосередньої участі військовослужбовця в АТО у 2016–2017 роках підлягають зарахуванню до пільгового стажу з розрахунку один місяць служби за три місяці.

Суд також наголосив: під час вирішення справи суд має оцінювати не лише формальну чинність підзаконного акта, а й його відповідність Конституції та законам України.

Таким чином, у конкретній справі застосовано пільгове обчислення стажу за періоди участі в АТО, що впливає на визначення права військовослужбовця на пенсію.

Джерело: SUD.UA

Вебінар «Трудове законодавство в умовах воєнного стану: актуальні зміни та практика застосування»

Матеріали до теми


Відшкодування витрат на навчання поліцейських: КСУ визнав вимогу конституційною
Велика палата Конституційного Суду України визнала конституційною вимогу про відшкодування витрат на грошове забезпечення осіб, які навчалися за державним замовленням ...
Оборона, пенсії та зарплати бюджетників: уряд визначив першочергові видатки
Уряд визначив пріоритетність державних видатків в умовах обмеженого фінансування та затримки частини запланованої міжнародної допомоги. Відповідне рішення ухвалено 28 вересня ...