Реєструйся

Декретні посади не є вакантними і не можуть пропонуватися при скороченні працівників


Верховний Суд вказав на те, що відсутність працівника у зв’язку із хворобою, відрядженням, відпусткою не означає, що його посада стала вакантною.

Тож посада жінки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не є вакантною і прийняття працівників на таку посаду можливе лише за строковим трудовим договором на період до виходу з відпустки для догляду за дитиною основного працівника.

Суть трудової суперечки між звільненою працівницею та комунальним медичним закладом полягав у тому, що у зв’язку із перетворенням бюджетного медичного закладу у комунальне некомерційне підприємство, працівників скоротили.

Про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці. Одночасно з попередженням про звільнення у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці роботодавець пропонує працівникові іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації (ч. 1, 3 ст. 492 КЗпП).

Роботодавець вважається таким, що належно виконав вимоги частини 2 статті 40, частини 3 статті 492 КЗпП щодо працевлаштування працівника, якщо запропонував йому наявну на підприємстві роботу, тобто вакантну посаду чи роботу за відповідною професією чи спеціальністю, чи іншу вакантну роботу, яку працівник може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду тощо.

Тому суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач вживав заходи спрямовані на реальне працевлаштування позивача, запропонувавши працевлаштування на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини, однак вона відмовилася від переведення на вказану посаду, що свідчить про відсутність порушення вимог трудового законодавства при звільненні позивача.

Однак апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що відповідач не виконав встановлені вимоги щодо працевлаштування особи, оскільки не запропонував їй наявну на підприємстві вакантну посаду сестри медичної дільничної в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6, яку на той час займала особа, що перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Матеріали до теми


Пільговий стаж військовослужбовців: Верховний Суд пояснив правило «місяць за три»
Верховний Суд розглянув спір щодо пільгового обчислення стажу військовослужбовця для призначення пенсії та пояснив, коли може застосовуватися правило «один місяць ...
Відшкодування витрат на навчання поліцейських: КСУ визнав вимогу конституційною
Велика палата Конституційного Суду України визнала конституційною вимогу про відшкодування витрат на грошове забезпечення осіб, які навчалися за державним замовленням ...
Верховний Суд визначив межі повноважень Кабміну щодо виплати пенсій за судовими рішеннями
Верховний Суд визнав протиправною та нечинною постанову Кабміну № 821, яка встановлювала спеціальний порядок виплати пенсійних сум, нарахованих на виконання ...