Реєструйся

Працівника не можна звільнити, якщо роботодавець з самого початку знав про відсутність у нього освіти


Один лише факт відсутності диплома про освіту не може слугувати підставою для звільнення працівника згідно з пунктом 2 частини першої статті 40 КЗпП, якщо роботодавець знав про відсутність належної освіти у працівника під час його прийняття на роботу.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 27 січня 2020 року у справі № 654/941/17.

Обставини справи

Виконуючу обов’язки завідувача дошкільного навчального закладу було звільнено з посади через те, що вона:
•    не має вищої педагогічної освіти не нижче рівня «спеціаліст»;
•    не має стажу педагогічної роботи у сфері дошкільної освіти не менш як три роки.
Особа звернулася до суду за захистом своїх прав, вимагаючи поновлення на роботі.
Місцевий суд позов частково задовольнив, але апеляційний суд скасував відповідне рішення, відмовивши у задоволенні позову.
Суд постановив, що позивачка не мала необхідних освіти та досвіду роботи, а була прийнята на роботу у зв’язку з виробничою необхідністю на посаду тимчасово виконуючого обов’язки.

Позиція Верховного Суду
Верховний Суд задовольнив скаргу позивачки, скасувавши рішення апеляційного суду та залишивши у силі рішення місцевого суду.
Судами не встановлено факту неналежного виконання трудових обов’язків позивачкою внаслідок недостатньої кваліфікації. Працівниця на момент призначення добросовісно повідомила про відсутність спеціальної освіти, і роботодавець призначив її виконуючим обов’язки завідуючого ДНЗ. Це була її основна робота, іншої роботи на умовах сумісництва чи суміщення вона не виконувала. Тож звільнення з цієї посади є позбавленням позивачки можливості заробляти собі на життя працею, яку вона вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 40 КЗпП підставою для розірвання трудового договору є саме виявлена невідповідність працівника займаній посаді.
За умови, що роботодавець на момент призначення особи знав про кваліфікаційні вимоги, які є обов’язковими для виконання цієї роботи, і те, що особа займаній посаді не відповідає через відсутність спеціальної освіти, однак свідомо її призначив, то сам по собі факт відсутності документа про освіту не може бути у подальшому підставою для звільнення працівника. Виявленою невідповідністю у такому разі може бути неякісне виконання робіт, неналежне виконання трудових обов’язків через недостатню кваліфікацію.
Трудове законодавство, гарантії забезпечення права на працю, зокрема й можливість захисту від незаконного звільнення, поширюється на особу, яка є виконуючим обов’язки.
 

Матеріали до теми


Пільговий стаж військовослужбовців: Верховний Суд пояснив правило «місяць за три»
Верховний Суд розглянув спір щодо пільгового обчислення стажу військовослужбовця для призначення пенсії та пояснив, коли може застосовуватися правило «один місяць ...
Відшкодування витрат на навчання поліцейських: КСУ визнав вимогу конституційною
Велика палата Конституційного Суду України визнала конституційною вимогу про відшкодування витрат на грошове забезпечення осіб, які навчалися за державним замовленням ...
Верховний Суд визначив межі повноважень Кабміну щодо виплати пенсій за судовими рішеннями
Верховний Суд визнав протиправною та нечинною постанову Кабміну № 821, яка встановлювала спеціальний порядок виплати пенсійних сум, нарахованих на виконання ...