Верховний Суд визнав протиправною та нечинною постанову Кабміну № 821, яка встановлювала спеціальний порядок виплати пенсійних сум, нарахованих на виконання судових рішень. Відповідну позицію Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду висловив 10 вересня 2026 року у справі № 320/51895/25.
Постанова № 821 передбачала, що виплати за рішеннями судів здійснюються пропорційно до обсягу бюджетних асигнувань, а невиплачені суми переносяться на наступні бюджетні періоди. Фактично це означало, що пенсіонер, який домігся в суді перерахунку пенсії, міг роками очікувати на фактичне отримання належних коштів.
Верховний Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів не може підзаконним актом змінювати або звужувати зміст конституційних прав та встановлювати обмеження щодо виконання остаточних судових рішень. Умови пенсійного забезпечення визначаються законами, а не постановами уряду.
Суд також наголосив: відсутність бюджетного фінансування не може бути виправданням для невиконання або затримки виконання остаточного судового рішення. Посилання на воєнний стан також не дає Кабміну автоматичного права обмежувати гарантовані Конституцією соціальні та судові права.
Може зацікавити: «Коли Держпраці має право перевіряти всіх працівників: рішення Верховного Суду»
Окремо Верховний Суд звернув увагу на Закон № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». На думку суду, уряд не мав повноважень фактично створювати власний механізм визначення черговості, пропорційності та строків виплати коштів, присуджених судом.
Водночас напередодні судового розгляду Кабмін скасував постанову № 821 постановою № 1046, але окремі положення спірного механізму були перенесені до Порядку № 157. Верховний Суд не визнавав постанову № 1046 незаконною, тому саме рішення у справі № 320/51895/25 автоматично її не скасовує. Однак нові положення можуть оцінюватися з урахуванням сформульованих судом правових висновків.
Проблема має значний масштаб: загальна сума пенсійних боргів за судовими рішеннями оцінюється приблизно у 97 млрд грн. Тож позиція Верховного Суду може мати істотне значення для подальшого розгляду спорів щодо фактичного виконання таких рішень.
Для пенсіонерів принциповим залишається те, що вигране судове рішення не може перетворюватися лише на право чекати на кошти залежно від бюджетних можливостей. Держава зобов’язана забезпечити його виконання у встановленому законом порядку.
Джерело: Мінфін
