Реєструйся

Премія — не автоматична виплата: Верховний Суд поставив крапку у трудових спорах


Верховний Суд роз’яснив важливу позицію щодо виплати премій працівникам, які працюють за контрактом. Якщо працівник не досяг установлених показників преміювання, роботодавець має право зменшити суму премії або взагалі її не виплачувати. І це не вважається порушенням умов контракту.

Суть спору
Працівник одного з акціонерних товариств звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість із заробітної плати у вигляді квартальних і річних премій за 2017 рік. Він наполягав, що премії передбачені трудовим контрактом, і жодного рішення про їх скасування не ухвалювалося.

Натомість роботодавець довів, що премії не мають постійного характеру та залежать від виконання певних показників, які затверджує Наглядова рада. Без ухвалення відповідного рішення виплата не може вважатися обов’язковою.

Письмові і телефонні КОНСУЛЬТАЦІЇ та інші кадрові послуги експертів журналу «КАДРОВИК.UA»

Позиція Верховного Суду
ВС дійшов висновку, що премії, передбачені контрактом, належать до додаткової заробітної плати, але не є гарантованими виплатами. Їх нарахування можливе лише за умови досягнення конкретних результатів і затвердження показників преміювання.

У цій справі таких показників на 2017 рік не було встановлено, а рішення про виплату премій не приймалося. Тому, на думку суду, у роботодавця не виникло обов’язку здійснювати нарахування чи виплату.

Суд наголосив: сам факт наявності пункту про преміювання в контракті не означає, що працівник має безумовне право на цю виплату. Премія — це форма заохочення за досягнення результатів, а не гарантована частина заробітку.

Висновок
Відсутність рішення про затвердження показників і підтвердження їх виконання свідчить про ненастання умов для виплати премії. А тому дії роботодавця не можуть вважатися порушенням трудових прав працівника.

Джерело: постанова Верховного Суду від 19.02.2024 у справі № 760/1125/20-ц

Сервіс «ГАРЯЧА ЛІНІЯ» для кадровика

Матеріали до теми


Поновлення на роботі через суд: роботодавець має не лише видати наказ, а й допустити працівника до роботи
29 жовтня 2026 року у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт № 16197 «Про внесення зміни до статті 235 Кодексу законів про ...
Скасування додаткової відпустки та доплат: які помилки роботодавця виправили після втручання Держпраці
До управління інспекційної діяльності у Кіровоградській області звернулася ініціативна група працівників підприємства, яким адміністрація скасувала додаткову щорічну відпустку за шкідливі ...
Пільговий стаж військовослужбовців: Верховний Суд пояснив правило «місяць за три»
Верховний Суд розглянув спір щодо пільгового обчислення стажу військовослужбовця для призначення пенсії та пояснив, коли може застосовуватися правило «один місяць ...
Відшкодування витрат на навчання поліцейських: КСУ визнав вимогу конституційною
Велика палата Конституційного Суду України визнала конституційною вимогу про відшкодування витрат на грошове забезпечення осіб, які навчалися за державним замовленням ...